这些例子清楚表明，现代化战争的开销远远超出人们的想象。过去的战争往往依赖人海战术，而现在的战争则是依靠精准打击，导弹一发就需要百万美元，飞机一小时飞行的费用几万美元，坦克推进一公里的油费也是几美元。经济基础薄弱的国家根本无法承受这样的开销。像美国这样的富裕国家，能承担起这种费用，主要是因为它具有全球霸权地位，而贫穷国家则只能通过游击战或者使用低成本武器来勉强维持。
再来看中国，假设14亿人每人捐款1000元，总额达到1.4万亿元人民币，也就是约2000亿美元。这个数字看起来很大，对普通人来说是他们一辈子也赚不到的金额，但放在军费中考虑，还是需要仔细计算。中国2024年国防预算为16655.4亿元人民币，同比增长7.2%，折合美元约为2310亿美元。1.4万亿人民币刚好能覆盖一年军费，但还不到预算的全额。和平时期的军费主要用于装备维护、人员工资和研发，而一旦发生战争，开销将成倍增长。
如果我们具体计算一些武器的费用，例如歼-20战斗机，这是中国的第五代战斗机，每架的造价在5到6亿元人民币之间。用1.4万亿人民币，可以造2000多架歼-20，但这只是购机的费用，还不包括后期的维护和飞行费用。歼-20每小时飞行需消耗2吨燃油，燃油费用大约为5万元，加上发动机和涂料的维护，年维护成本也达百万级别。如果在战争中，这些飞机需要频繁出动，费用将迅速累积。海湾战争中美军飞机的高频次出动，已经让这些成本占据了战争开销的大头。如果中国在类似情况下调动歼-20战斗机，1.4万亿人民币估计撑不过几个月。
再说说航母的费用。福建舰是中国的第三艘航母，排水量达到8万吨，造价预估约为500亿元人民币，其中电磁弹射系统就占100亿元。用1.4万亿元人民币，可以建造不到30艘这样的航母。但航母的开销并不仅仅是建造费用，出海一次的成本也非常高。航母上配备上千名工作人员，每天的生活费用数十万元，再加上燃料和舰载机的维护。福建舰能够搭载40到50架飞机，包括歼-35和歼-15T，每架歼-15的造价为4亿元，歼-35则更贵。整个航母编队投入使用时，消耗的费用远超预期。美国福特级航母的造价为130亿美元，每年的维护费用为130亿美金，而中国的航母维护费用相对较低，但一旦投入使用，开销依然庞大。1.4万亿人民币估计在一个月内就会耗尽。
为什么战争开销会这么大？因为战争的费用呈指数级增长。和平时期的军费属于基础支出，而战争时，消耗的弹药、装备损失、以及人员成本都会使得开销成倍增加。海湾战争持续了42天，花费了600亿美元，平均每天14亿美元。如今，美元贬值，这个实际数字要更多。俄乌冲突已经持续了三年，总援助超过3000亿欧元，平均每年支出1000亿欧元。假设中国参与类似规模的战争，1.4万亿人民币可能只能支撑十几天到一个月。
对比美国的军费开支，美国2024年的国防预算为8950亿美元，约合6.5万亿元人民币，是中国军费的四倍多。但美国的军费开支效率相对较低，因为其全球多个军事基地和干预事务分散了资金。中国的军费开支则更为集中，主要用于本土防御和装备更新，例如海军万吨级驱逐舰和第五代战斗机的迅速发展。虽然中国的武器成本较低，但总体开销依然庞大。
这1.4万亿人民币在战争中能够支撑多久，还要看战争的性质。如果是高强度的对抗，比如海湾战争，那么开销会迅速增加；而如果是低强度的冲突，像俄乌战争一样，虽然援助可以拉长战争时间，但总体开销也依然庞大。中国的军费虽然总额较高，但人均支出较低。全球军费在2024年将达到2.72万亿美元，美国占其中的40%，中国排名第二，但与美国相比，差距依然很大。
尽管这笔捐款反映了民众的支持，但实际上，军费主要依赖于国家的财政税收，而非捐款。如果捐款来支撑军费，也要考虑到通货膨胀和汇率的变动。1.4万亿人民币现在可能值2000亿美金，但战争中，物价上涨，武器采购成本会增加。从历史来看，二战时期美国的军费占GDP的比重非常高，中国抗日战争期间依赖全国动员，而现代战争更依赖科技和资金的支持。
虽然战争的高昂成本令人震惊，但它并不是我们的目标，和平与发展才是最为重要的。中国的军费增长7.2%，是为了保障国家安全，而不是为了挑起战争。假设捐款的场景只是一个提醒，让大家意识到现代战争的代价有多么高，我们要珍惜来之不易的和平。
返回搜狐，查看更多